Forse ha ragione il mio amico Marco Giustini quando sostiene che in Italia la coscienza politica è troppo rudimentale per riuscire a superare lo steccato del tifo calcistico. La vicenda del voto a Grasso per l’elezione a Presidente del Senato ne è una prova: dopo diverse votazioni, si è arrivato al ballottaggio e Grasso è stato eletto con i voti dello schieramento di centrosinistra e delle autonomie. Però è stato votato anche da tredici senatori del M5S, il cui voto peraltro, è stato ininfluente, ma questo fatto ha costituito l’evento politico della giornata. Anatemi, scomuniche, maledizioni, confessioni, tradimenti si sono accavallati durante tutta la giornata di sabato e domenica.

Il vecchio mediatico si è gettato a capofitto sulla vicenda parlando di spaccatura nel gruppo del M5S e preconizzando scenari da inciucio e da mercato dei voti per il futuro governo a guida PD. Insomma, un vero delirio, Nessuno, nemmeno Grillo, ha sottolineato una cosa banale, ma evidente. Si era arrivati al ballottaggio tra due persone per l’elezione e bisognava scegliere: o Schifani o Grasso. Non c’erano alternative né giochi da fare o da pensare. O uno o l’altro. Non votare poteva significare l’elezione di Schifani, poiché non era noto l’atteggiamento delle autonomie nel voto. Insomma, il M5S rischiava di far eleggere un personaggio che rappresenta certamente la continuità con la vecchia politica, a prescindere dai suoi presunti rapporti con la mafia. L’alto era l’ex procuratore antimafia, mai entrato in politica fino ad ora, anche se è certamente uomo delle istituzioni. Grillo è caduto nella trappola: votare per Grasso, così come è stata presentata l’operazione, rappresentava cedere ad un compromesso, non votarlo e rischiare l’elezione di Schifani sarebbe stato una tragedia. Qualunque cosa avessero fatto i Senatori M5S sarebbe stata un errore grave e una violazione delle norme di comportamento e di fiducia verso il movimento.

È evidente che questa è una stupida trappola logica: non è possibile che qualunque cosa si faccia si sbagli. Bisognava presentare la cosa nei suoi termini esatti: ad un ballottaggio si deve scegliere, soprattutto quando la scelta è chiara ed evidente, qualunque sia la provenienza politica di chi vota. E la scelta per Grasso era talmente evidente che era facilissimo togliergli ogni valenza politica. Ma qui non si parla mai di politica “alta” ma di tifo calcistico. Leggo commenti sui blog davvero deliranti. Il fatto che Grasso sia stato eletto nelle file del PD lo rende automaticamente “contaminato” di Piddite, la malattia gravissima di tutti coloro che hanno partecipato in qualche modo al PD, che non è dissimile dalla Pidiellite, malattia mortifera che prende coloro che in qualche misura hanno partecipato al PDL. Non è diverso dall'”odio” che i tifosi dell’Inter provano per Balotelli che ha “osato” tradire la causa nerazzurra e passare al Milan, ultimo esempio di una schiera che iniziò con Piola tanti anni fa. All’improvviso, il declamato campione, diventa un brocco, un traditore, uno scarpone, un esecrabile personaggio dei peggiori bassifondi. Tifo, appunto. È preoccupante il tifo quando viene applicato in politica. Tra l’altro questo significa che l’unico esito possibile di questo parlamento è lo scioglimento, visto che la Senato non si raggiungerà mai la maggioranza se il gruppo M5S seguirà le leggi del tifo.
Ma non era questo il presupposto. Il M5S è andato in Parlamento per proporre e votare leggi conformi al programma del Movimento, in accordo con la base dei votanti (o meglio degli iscritti, ma sarebbe il caso di allargarla un poco la base se quella degli iscritti produce solo qualche migliaio di voti). Lo stesso procedimento deve essere, evidentemente, applicato a passaggi istituzionali come la nomina dei Presidenti delle Camere, de Presidente della Repubblica e, credo, anche alla nomina dei ministri ed alla votazione della fiducia. Insomma, se si sta nelle istituzioni bisogna in qualche modo farle funzionare, condizionandole ovviamente, rifiutando accordi, inciuci e quant’altro di peggio si è visto in passato, ma un funzionamento bisogna garantirlo. Se no, meglio starne fuori, perché altrimenti la gente non capisce e quella che vuole essere una rivoluzione con l’uso delle istituzioni rischia di diventare la tomba del movimento.
Nessun problema a votare persone per bene ed esperte. Altrimenti si potrebbe pensare che sono per bene solo quelli che si sono presentati con il M5S e mi sembrerebbe davvero troppo. Se la stessa alternativa tra Schifani e Grasso si dovesse rpesentare al ballottaggio per il Presidente della Repubblica, tra un democristiano sostenuto dalle destre e da parte del PD e uno di sinistra o della società civile sostenuto dalla sinistra, anche se non presentato dal M5S, che si fa? Si lascia eleggere il democristiano a Presidente della Repubblica, e di grazia, in nome di cosa? Si parla di Rodotà, ad esempio, o di Imposimato. Andrebbero entrambi benissimo, anche se francamente preferirei Rodotà visto che un ex magistrato già sta alla presidenza del Senato. Ci sarebbero dubbi su come votare e come comportarsi in un caso del genere? Spero proprio di no.

Dopo la votazione su Grasso, un Senatore grillino ha confessato di “aver tradito la patria a cinque stelle” votando per Grasso ed ha messo il mandato nelle mani del movimento. O di Grillo e Casaleggio. Qualcuno ha già premuto il grilletto alla tempia del neo senatore, ma sarebbe davvero grave se si desse retta a questi mal di pancia di tifosi accecati dal vuoto della mente. Speriamo di no e che la ragione prevalga. La vedo dura. però. La situazione non promette niente di buono.